투자에 대해 AI에게 물을 때
저는 보통 “앞으로 어떻게 될까?”라고만 묻지는 않습니다.
현재 상황도 같이 이야기하고, 문제가 될 만한 것도 물어봅니다.
이번에도 엔비디아를 두고 이렇게 물었습니다.
“엔비디아는 최근 실적도 좋고 AI 데이터센터 투자도 계속 늘고 있는데, 앞으로도 높은 성장세가 이어질까? 지금 시장 상황을 고려했을 때 문제가 될 만한 점은 뭐가 있을까?”
이 정도면 꽤 꼼꼼하게 물었다고 생각했습니다.
좋은 점과 문제될 점을 같이 물어봤다
AI는 최근 엔비디아의 실적과 데이터센터 수요를 긍정적으로 봤습니다.
그러면서 문제가 될 만한 점도 짚었습니다.
AI 투자에 비해 실제 수익이 충분히 나올지,
전력과 데이터센터 건설이 수요를 따라갈 수 있을지,
경쟁과 중국 수출규제가 어떤 영향을 줄지 등이었습니다.
결론은 이랬습니다.
“엔비디아의 높은 성장세가 당분간 이어질 근거는 강하다.”
좋은 점과 문제가 될 점을 같이 봤으니
이 정도면 꽤 균형 있게 답을 받았다고 생각했습니다.
그런데 한 번 더 물어봤습니다.
이번에는 ‘조건’을 물어봤다
같은 대화에서 이렇게 질문했습니다.
“방금 답변을 다시 검토해줘. 그래도 네가 내린 판단이 맞으려면 어떤 전제조건들이 충족되어야 해? 중요한 전제조건 3가지만 찾아줘.”
AI가 다시 답했습니다.
- 빅테크의 AI 투자가 계속되어야 한다.
- 엔비디아의 경쟁력이 유지되어야 한다.
- 공급이나 전력 같은 문제가 크게 발목을 잡지 않아야 한다.
처음 답변에서도 비슷한 이야기는 나왔습니다.
그런데 다시 보니 조금 달랐습니다.
이번에는 ‘이런 조건이라면’이라는 말이 앞에 붙은 셈이었습니다.
답이 조금 다르게 보였다
처음에는 이렇게 들렸습니다.
“엔비디아의 높은 성장세가 이어질 근거는 강하다.”
그런데 조건을 붙여보면 이렇습니다.
“AI 투자가 계속되고, 엔비디아의 경쟁력이 유지되고, 공급에 큰 문제가 없다면 높은 성장세가 이어질 가능성이 높다.”
같은 전망인데 느낌이 조금 달랐습니다.
좋은 점과 문제가 될 점을 모두 물어봤다고 끝은 아니었습니다.
그 결론이 계속 맞으려면 무엇이 계속되어야 하는지도 한번 볼 필요가 있었습니다.
어려운 질문도 아니었습니다.
“이 판단이 맞으려면 어떤 조건이 필요한가?”
한마디를 더 물어봤을 뿐입니다.
파이의 커피 한잔
좋은 점도 물어보고, 나쁜 점도 물어봤습니다.
이 정도면 다 물어봤다고 생각했는데
이번에는 “조건은?”이 남았습니다.
AI에게 물어볼수록 질문이 하나씩 늘어납니다. 😅
다음 글
이번에는 AI 답변의 결론 앞에 숨어 있는 ‘만약’을 찾아봤습니다.
다음에는 Season 2에서 사용했던 방법들을 모아 파이의 교차검증 체크리스트로 정리해보겠습니다.
